بـ"بيانات وهمية"| وزارة التعليم العالي احتفت بتقدم الجامعات المصرية في تصنيف عالمي

📌 "إنجاز جديد للجامعات المصرية.. 10 جامعات ضمن أفضل 1000 جامعة على مستوى العالم"، هكذا احتفت وزارة التعليم العالي والبحث العلمي المصرية، بـ"إدراج تصنيف ويبومتريكس العالمي" في يناير 2026، للجامعات المصرية ضمن أفضل 1000 جامعة.

◾ وبحسب بيان الوزارة الصادر حينها، تضمن التصنيف وصول 83 مؤسسة تعليمية مصرية بين جامعات ومعاهد عليا، إلى القائمة الإجمالية التي شملت 8000 منشأة تعليمية على الأقل، إلا أن "التعليم العالي" في بيانها الرسمي أغفلت أمرًا، وهو أن التصنيف التي احتفت به، ذكر أرقامًا وهمية، بسبب اعتماده على موقع محتال، لتصنيف "ويبوميتركس".

➖ ترصد منصة "#متصدقش" في التقرير التالي، كيف احتفت وزارة التعليم العالي بإنجاز وهمي للجامعات المصرية؟:⬇️⬇️

⭕  تصنيف بديل لدول الجنوب العالمي

◾ في عام 2004 أطلق مختبر "Cybermetrics" التابع للمجلس الأعلى للبحوث العلمية بإسبانيا تصنيف ويبومتركس بهدف سد الفجوة بين التصنيفات الكبرى مثل QS وجامعات دول الجنوب العالمي، ومنذ 2006 يصدر بتحديثين في يناير ويوليو من كل عام.

◾ بينما تعتمد التصنيفات الرئيسية مثل QS على الأداء الأكاديمي وتصنف أكبر 2000 جامعة عالميًا فقط، مما يغفل عددًا كبيرًا من جامعات الجنوب العالمي، يعتمد هذا التصنيف أيضًا على قياس الحضور الرقمي، والبنية التحتية للجامعات.

◾ وعلى خلاف التصنيفات التقليدية القائمة على السمعة والهيبة، فإنه يتتبع مدى فاعلية الجامعات في نشر المحتوى العلمي عبر نطاقها الإلكتروني الكامل وموارد الوصول المفتوح.

◾ فمثلًا يستخدم التصنيف بيانات الباحث العلمي من جوجل سكولار "Google Scholar" المتاحة عن كل جامعة لقياس مستواها العلمي وتصنيفها، إلا أن تلك المنهجية تغيرت منذ تصنيف يوليو 2025، بالاعتماد على قواعد بيانات جديدة مثل Open Alex (قاعدة بيانات مفتوحة للأبحاث العلمية والاستشهادات).

◾ ولتحقيق استدامة المشروع ومواجهة المواقع المنتحلة، أصبح يتطلب 200 يورو من كل جامعة للحصول على التصنيف الكامل للجامعات بينما يتيحه مجانًا للباحثين، وفق مقال للباحث فلاديمير موسكوفين، أستاذ العلوم البيئية بعدة جامعات وباحث مستقل حاليًا منشور على موقع كلية لندن للاقتصاد ومنهجية التصنيف الموضحة في تقرير يناير 2026.

⭕  كيف وقعت وزارة التعليم العالي في الفخ؟

◾ نتائج التصنيف كانت تنشر على الموقع الرسمي له webometrics.info، إلا أنه تعرض للإغلاق نتيجة تحديات مالية، وفقًا للباحث موسكوفين.

◾ نتيجة إغلاق الموقع الرسمي واختلاف المنهجية وطلب الـ 200 يورو، ظهرت مواقع منتحلة للتصنيف، تنشر أرقام مغلوطة مثل webometrics.org, webometricsranking.com .webometrics.onlin   

◾ تعتمد تلك المواقع على مصادر مختلفة، ونشرت تصنيفات غير صحيحة، ولأنها مجانية ومفتوحة، وقعت العديد من الجامعات في الفخ واستشهدت بها على أنها المصدر الرسمي، ومنها وزارة التعليم العالي في مصر.

◾ والأمر لا يقتصر على جامعات الدول النامية، بل إن الباحث  موسكوفين رصد 178 بيانًا صحفياً من المكاتب الإعلامية للجامعات وأخبار من مؤسسات إعلامية اعتمدت على تلك التصنيفات المزيفة في 25  دولة، أعلاها إندونيسيا بـ 94 خبرًا وبيانًا.

◾ حاولنا معرفة مصدر بيانات وزارة التعليم العالي عبر زيارة صفحة الجامعات المصرية في المواقع المنتحلة الثلاثة، إلا أننا لم نجد الأرقام التي نشرتها وزارة التعليم العالي، وعلى العكس وجدنا أن أحدها قام بتحديث الأرقام لتطابق الأرقام الصحيحة في معظم الجامعات.

◾ كما وجدنا عبر حساب إيسيدرو أجويلو (ناشر التصنيف) على إكس منشورًا في 28 يناير 2026 يشير فيه إلى جامعة بنها كإحدى الجامعات التي اعتمدت على المواقع المنتحلة.

◾ كانت جامعة بنها قد نشرت بيانًا في 24 يناير تحتفي فيه بوصولها للمركز 917 في التصنيف، وهو نفس المركز الذي أشار إليه بيان وزارة التعليم العالي، إلا أنه يخالف الحقيقة، حيث إن ترتيبها 1268 عالميًا.

⭕  اختلاف الترتيب في "الوهمي" عن "الرسمي"

◾ عبر فحص "#متصدقش" للمصدر الأصلي لتصنيف "ويبومتركس" في يناير 2026، وجدنا أن 20 جامعة على الأقل تصنيفها الحقيقي أقل من المعلن في بيان الوزارة. 

◾ فمثلا ترتيب جامعة القاهرة الحقيقي 456 بينما المعلن في بيان الوزارة 405، والإسكندرية 592 بينما المعلن 517.

◾ وتتسع تلك الفروق كلما تراجعنا في التصنيف، فمثلا جامعة حلوان، تدعي الوزارة أنها في المركز 1052 بينما في الحقيقة ترتيبها 1615، وجامعة أسوان تدعي الوزارة أن ترتيبها 1517 بينما الحقيقي 2082.

◾ وبينما يدعي البيان أن 10 جامعات وقعت ضمن أفضل 1000 وفق التصنيف، وجدنا أنهم 5 فقط، جامعات: القاهرة، الإسكندرية، المستقبل، المنصورة، عين شمس.

⭕  ناشر التصنيف: الوزارة لم تتواصل معنا للحصول على التصنيف الصحيح

◾ تواصلت "#متصدقش" مع  إيسيدرو أجويلو للتعليق، والذي رد بأن تلك المواقع المنتحلة مجهولة وتصنيفاتها مفبركة، لذا فإن الاعتماد عليها "غير مهني" و"مضلل".

◾ وفيما يخص بيان وزارة التعليم العالي، أوضح أنه كانت هناك تعاون سابقة مع الوزارة، إلا أنها لم تتواصل معهم بشأن الحصول على التصنيف، مرجحًا ألا تكون الوزارة على علم بزيف تلك التصنيفات.

◾ وفيما نفى بشكل قاطع أن تكون الـ 200 يورو سببًا لعدم حصول الوزارة على التصنيف الحقيقي، لم يحدد أي من المواقع المنتحلة اعتمدت عليها الوزارة في نشر البيان، مؤكدًا أنها لا تمتلك أي معلومات من الوزارة عما حدث.

◾ كما سألنا عمّا إذا كانت المؤسسة قد اتخذت أية إجراءات قانونية تجاه المواقع المنتحلة أو تجاه إصلاح الموقع الرسمي فرد بأنهم باحثون وليسوا محامون أو مبرمجون، وإن أي جامعة تذكر تلك التصنيفات المزيفة سيتم استبعادها من التصنيفات القادمة.